L'Harmattan Open Access

Addiktológiai problémák Magyarországon. Helyzetkép a lakossági kutatások tükrében I. Szerhasználó magatartások

Demetrovics Zsolt(szerkesztő)
Paksi Borbála(szerkesztő)
Absztrakt
A kötetben bemutatott elemzések elsődleges hátterét adó Országos Lakossági Vizsgálat Addiktológiai Problémákról (OLAAP) 2019 kutatás egy közel 20 éve zajló, a különböző addiktológiai problémák vizsgálatára irányuló, módszerei és tematikája tekintetében egyaránt a folytonosságra és a nemzetközi standardok követésére törekvő, célzott epidemiológiai vizsgálatsorozat része. Emellett a kötet támaszkodik az OLAAP 2019 vizsgálattal tematikusan jelentős átfedést mutató Budapesti Longitudinális Vizsgált (BLS) fővárosi, 18–34 éves fiatal felnőttek körében szintén 2019-ben készült első hullámának adataira is. Az OLAAP 2019 kutatás célja kettős, egyrészt a különböző addiktológia problémák elterjedtségével, másrészt azok mérésével kapcsolatos módszertani kérdésekkel foglalkozik. A kutatás fő célkitűzése a magyarországi felnőtt népesség szerhasználati szokásainak (droghasználat, alkoholfogyasztás, dohányzás) és különböző viselkedési addikciókban (problémás internethasználat, közösségi oldalak problémás használata, problémás mobiltelefon-használat, videojáték-használat, problémás szerencsejáték-használat, testedzésfüggőség, munkafüggőség, kényszeres vásárlás) való érintettségének vizsgálata, a különböző addiktológiai problémák társadalmi és pszichológiai tényezők mentén megjelenő mintázódásainak azonosítása, továbbá a hazai általános populációs addiktológiai adatok időbeli és térbeli elhelyezése. Ezek a célkitűzések megjelennek a kötet egyes fejezeteinek a struktúrájában is. A kutatás végső, epidemiológiai becslére irányuló céljához szorosan kapcsolódnak az alkalmazott módszertan fejlesztésére irányuló célok is. Ezekről részletesebben a kötetben szereplő elemzések módszertani hátterével foglalkozó fejezetben olvashatunk, az e vonatkozásban született eredményekkel pedig elsősorban – a társadalmi viszonyulások miatt a hagyományos eszközökkel különösen is nehezen vizsgálható – drogfogyasztás témáját tárgyaló fejezeteben találkozunk. A kötet emellett a pszichoaktívszer-használat vonatkozásában önálló fejezetben vizsgálja a különböző szerekkel/szerhasználó magatartássokkal kapcsolatos társadalmi viszonyulásokat, továbbá külön fejezet foglalkozik a különböző addiktológiai problémák kapcsolódásával.
Használati statisztika
Hivatkozások

1 Allen, J. P., Litten, R. Z., Fertig, J. B. & Babor, T. (1997). A review of research on the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 21, 613-619.
https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.1997.tb03811.x
 PMid:9194913

2 American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.).
https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596


3 Anda, R. F., Croft, J. B., Felitti, V. J., Nordenberg, D., Giles, W. H., Williamson, D. F. & Giovino, G. A. (1999). Adverse childhood experiences and smoking during adolescence and adulthood. JAMA, 282(17), 1652-1658.
https://doi.org/10.1001/jama.282.17.1652
PMid:10553792


4 Anderson, J.L., Sellbom, M. & Salekin, R. T. (2018). Utility of the Personality Inventory for DSM-5-Brief Form (PID-5-BF) in the Measurement of Maladaptive Personality and Psychopathology. Assessment, 25(5), 596-607. http://dx.doi.org/10.1177/1073191116676889.
https://doi.org/10.1177/1073191116676889
PMid:27827808


5 Andorka R. (1994). Deviáns viselkedések Magyarországon - általános értelmezési keret az elidegenedés és az anómia fogalmak segítségével. In Münnich I., Moksony F. (szerk.): Devianciák Magyarországon. (pp. 32-77). Budapest: Közélet Kiadó.


6 Andreassen, C. S., Griffiths, M. D., Hetland, J. & Pallesen, S. (2012). Development of a Work Addiction Scale. Scandinavian Journal of Psychology, 53(3), 265-272.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9450.2012.00947.x
PMid:22490005


7 Andreassen, C. S., Torsheim, T., Brunborg, G. S. & Pallesen, S. (2012). Development of a Facebook Addiction Scale. Psychological Reports, 110(2), 501-517.
https://doi.org/10.2466/02.09.18.PR0.110.2.501-517
PMid:22662404


8 Angelusz R. & Tardos R. (2006). A kérdőíves kontextus-hatás − a nem mintavételi hibák egy efemer, mindennapos esete. In Angelusz R., Tardos R. (szerk.): Mérésről mérésre, a válaszkutatás módszertani kérdései. Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja Közhasznú Alapítvány, BCE Politikatudományi Intézet.


9 Bányai F., Zsila Á., Király O., Maráz A., Elekes Zs., Griffiths, M. D., Andreassen, C. S. & Demetrovics Zs. (2017). Problematic Social Media Use: Results from a Large-scale nationally representative adolescent sample. PLoS ONE 12(1). e0169839. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839
PMid:28068404 PMCid:PMC5222338


10 Barratt, E. S. (1959). Anxiety and impulsiveness related to psychomotor efficiency. Perceptual and Motor Skills, 9, 191-198.
https://doi.org/10.2466/pms.1959.9.3.191


11 Bartus T. (2015). Lemorzsolódás és súlyozás az életünk fordulópontjai panelfelvételben. Demográfia, 58. 4. 3. 287-308.


12 Blair, G., Imai, K. & Zhou, Y-Y. (2015). Design and analysis of the randomized response technique. Journal of the American Statistical Association. 110(511), 1304-1319. Review. DOI: 10.1080/01621459.2015.1050028 https://imai.fas.harvard.edu/research/files/randresp.pdf
https://doi.org/10.1080/01621459.2015.1050028


13 Bogardus, E. S. (1927). Race friendliness and social distance. Journal of Applied Sociology, 11, 272-287.


14 Bogardus, E. S. (1967). Measuring social distances. In Fishbein, M. (szerk.): Readings in attitude theory and measurement. (71-76). New York, NY: John Wiley and Sons.


15 Bornemisza E. & Csepeli Gy. (1998). A válaszálcázás kiküszöbölése. Hibával mért diszkrét adatok statisztikai elemzése a társadalomtudományokban. Szociológiai Szemle, 2, 67-82. http://real-j.mtak.hu/5516/1/SzociologiaiSzemle_1998.pdf 


16 Bőthe B., Tóth-Király I., Reid, R. C., Orosz G. & Demetrovics Zs. (2021). Hiperszexuális Viselkedés Leltár. In Horváth Zs., Urbán R., Kökönyei Gy. & Demetrovics Zs. (szerk.): Kérdőíves módszerek a klinikai és egészségpszichológiai kutatásban és gyakorlatban I. (pp. 363-367). Budapest: Medicina Könyvkiadó.


17 Chaiton, M., Diemert, L., Cohen, J. E., Bondy, S. J., Selby, P., Philipneri, A. & Schwartz, R. (2016). Estimating the number of quit attempts it takes to quit smoking successfully in a longitudinal cohort of smokers. BMJ Open, 6(6), e011045. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011045
https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011045
PMid:27288378 PMCid:PMC4908897


18 Cornelius, M. E., Wang, T. W., Jamal, A., Loretan, C. G. & Neff, L. J. (2020). Tobacco product use among adults - United States, 2019. Morbidity and Mortality Weekly Report, 69(46), 1736-1742. http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6946a4
https://doi.org/10.15585/mmwr.mm6946a4
PMid:33211681 PMCid:PMC7676638


19 Czeglédi E., Urbán R. & Csizmadia P. (2010). Measuring body image: Psychometric properties and construct validity of the Hungarian version of Body Attitude Test. Magyar Pszichológiai Szemle, 65(3), 431-461. http://dx.doi.org/10.1556/MPSzle.65.2010.3.1
https://doi.org/10.1556/mpszle.65.2010.3.1


20 Daoud, N., Hayek, S., Sheikh Muhammad, A., Abu-Saad, K., Osman, A., Thrasher, J. F. & Kalter-Leibovici, O. (2015). Stages of change of the readiness to quit smoking among a random sample of minority Arab-male smokers in Israel. BMC Public Health, 15(1), 672. http://dx.doi.org/10.1186/s12889-015-1950-8
https://doi.org/10.1186/s12889-015-1950-8
PMid:26178347 PMCid:PMC4607270


21 Decorte, T., Mortelmans, D., Tieberghien, J. & De Moor, S. (2009). Drug use: an overview of general population surveys in Europe. Thematic paper. Luxembourg: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/967/EMCDDA-TP-gps.pdf 


22 Demetrovics Zs., Szeredi B. & Nyikos E. (2004). A Problémás Internethasználat Kérdőív bemutatása. Psychiatria Hungarica, 19, 141-160.


23 Demetrovics Zs., Szeredi, B. & Rózsa, S. (2008). The three-factor model of Internet addiction: The development of the Problematic Internet Use Questionnaire. Behavior Research Methods, 40, 563-574.
https://doi.org/10.3758/BRM.40.2.563
PMid:18522068


24 Demetrovics Zs., Urbán R., Nagygyörgy K., Farkas J., Zilahy D., Mervó B., Reindl A., Ágoston Cs., Kertész A. & Harmath E. (2011). Why do you play? The development of the motives for online gaming questionnaire (MOGQ). Behavior Research Methods, 43(3), 814-825. http://dx.doi.org/10.3758/s13428-011-0091-y
https://doi.org/10.3758/s13428-011-0091-y
PMid:21487899


25 Derogatis, L. R. & Melisaratos, N. (1983). The Brief Symptom Inventory: An introductory report. Psychological Medicine, 13, 595-605.
https://doi.org/10.1017/S0033291700048017
 PMid:6622612


26 Edwards, V. J., Anda, R. F., Gu, D., Dube, S. R. & Felitti, V. J. (2007). Adverse childhood experiences and smoking persistence in adults with smoking-related symptoms and illness. The Permanente Journal, 11(2), 5-13.
https://doi.org/10.7812/TPP/06-110
PMid:21461087 PMCid:PMC3057738


27 Elekes Zs. & Paksi B. (2004). A 18-54 éves felnőttek alkohol- és egyéb drogfogyasztási szokásai. Kutatási Beszámoló, Budapest: NKFP. http://viselkedeskutato.hu/index.php?option=com_attachments&task=download&id=57&lang=hu 


28 Elekes Zs. & Paksi B. (2004). A 18-54 éves felnőttek alkohol- és egyéb drogfogyasztási szokásai. Kutatási Beszámoló, Budapest: NKFP. Letöltve: 2020.10.10. https://viselkedeskutato.hu/index.php?option=com_attachments&task=download&id=57&lang=hu 


29 Elekes Zs. (2002). Az alkohol- és drogfogyasztás fontosabb indikátorai. In: Egyes deviáns viselkedési formák fontosabb indikátorai. (Társadalmijelzőszám-füzetek, 5-28). Budapest: KSH.


30 Elekes Zs. (2007). Alkohol és társadalom. Budapest: Országos Addiktológiai Intézet.


31 EMCDDA (2002) Handbook for surveys on drug use among the general population. EMCDDA project CT.99.EP.08 B, Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/244/Handbook_for_surveys_on_drug_use_among_the_general_population_-_2002_106510.pdf 


32 EMCDDA (2021). Statistical Bulletin 2021. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2021.07.11. https://www.emcdda.europa.eu/data/stats2021/gps_en 


33 EMCDDA. (1999). Co-ordination of an expert working group to develop instruments and guidelines to improve quality and comparability of general population surveys on drugs in the EU. Follow up of EMCDDA project CT.96.EP.08 (CT.97.EP.09). Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/244/downloads/emcdda_gps_expert_group_comp_report.pdf 


34 EMCDDA. (1999). Co-ordination of an expert working group to develop instruments and guidelines to improve quality and comparability of general population surveys on drugs in the EU. Follow up of EMCDDA project CT.96.EP.08 (CT.97.EP.09). Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_1385_EN_expert_group_comp_report.pdf 


35 EMCDDA. (2000) Methodological study to compare the effect of different methods of data collection on the prevalence of self-reported drug use in General Population Surveys. Lisbon, Portugal: EMCDDA. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/178/Methodological_differences_in_general_population_surveys_-_2000_106457.pdf 


36 EMCDDA. (2002). Handbook for surveys on drug use among the general population. EMCDDA project CT.99.EP.08 B. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/244/Handbook_for_surveys_on_drug_use_among_the_general_population_-_2002_106510.pdf 


37 EMCDDA. (2002). Handbook for surveys on drug use among the general population. EMCDDA project CT.99.EP.08 B. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/244/Handbook_for_surveys_on_drug_use_among_the_general_population_-_2002_106510.pdf 


38 EMCDDA. (2013). Towards a new EMQ Module - Questions on Availability of Illicit Drugs. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/attachments/10592/EMQ-availability-module.pdf 


39 EMCDDA. (2015). Voluntary EMQ Module for monitoring use of New (and not so new) Psychoactive Substances (NPS) in General Adult Population Surveys and School Surveys. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/attachments/10582/EMQ%20Voluntary%20Module%20on%20New%20Psychoactive%20Substances%20%28NPS%29.pdf 


40 EMCDDA. (2019). EU Drug Markets Report. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/12078/20192630_TD0319332ENN_PDF.pdf 


41 EMCDDA. (2020). European Drug Report 2020: Trends and Developments, Publications. Luxembourg: Office of the European Union.


42 EMCDDA. (2020a). EMCDDA trendspotter briefing: Impact of COVID-19 on patterns of drug use and drugrelated harms in Europe. Lisbon, Portugal: EMCDDA. Letöltve: 2020.10.10. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/13130/EMCDDA-Trendspotter-Covid-19-Wave-2_1.pdf 


Így idézd:

Demetrovics, Z., Paksi, B. (szerk.) (2021). Addiktológiai problémák Magyarországon. Helyzetkép a lakossági kutatások tükrében I. Szerhasználó magatartások. Budapest: L’Harmattan Publishing House. http://doi.org/10.56037/978-963-414-870-8

Sorozat
RendSzerTan ISSN 2630-9963
ISBN
978-963-414-870-8
978-963-646-254-3
Hely, dátum
Budapest, 2021
Lektor
Péterfi Anna
Kulcsszavak
epidemiológia
addiktológia
szociológia
rizikótényezők
pszichoaktívszer-használat
droghasználat
viselkedési addikciók
Publikáció típusa
tanulmánykötet
Tudományterület
Addikciótudományok
Klinikai pszichológia
Viselkedéstudomány
Thema
Coping with / advice about addiction
Klinikai pszichológia
Viselkedéselmélet (Behaviorizmus)
Szociológia
BISAC
SEL026000
PSY007000
PSY045010
SOC026000
Kiadó
L’Harmattan Publishing House
Társkiadó
Eötvös Loránd Tudományegyetem
Kiadás
Első kiadás
Terjedelem
247 oldal
Nyelv
Magyar
Copyright
Demetrovics Zsolt
Paksi Borbála
L’Harmattan Publishing House
Eötvös Loránd Tudományegyetem