Peer-Review-Richtlinie

Alle wissenschaftlichen Bücher von L’Harmattan – Monografien, Sammelbände und wissenschaftliche Editionen – werden vor ihrer Veröffentlichung einer Qualitätssicherung unterzogen. Bei der Mehrzahl der auf L’Harmattan Open Access (openaccess.pub und openaccess.hu) veröffentlichten wissenschaftlichen Publikationen erfolgt diese Qualitätssicherung durch ein Peer-Review-Verfahren (siehe unten: „Peer-Review von Manuskripten“). Ein kleinerer Teil der wissenschaftlichen und populärwissenschaftlichen Publikationen wird von den Reihenherausgeber*innen redaktionell begutachtet. Bei Publikationen, die ein Peer-Review-Verfahren durchlaufen haben, werden die Namen der Gutachter*innen im Impressum und in den Metadaten der Publikationsseite angegeben.

Prüfung von Buchvorschlägen

Buchvorschläge werden direkt oder über die Redaktion bei den zuständigen Redaktionsbeiräten oder Reihenherausgeber*innen eingereicht. Diese prüfen den Vorschlag – gegebenenfalls unter Einbeziehung externer Fachleute – im Hinblick auf den wissenschaftlichen Charakter des Vorhabens, die Originalität und wissenschaftliche Bedeutung der geplanten Publikation sowie deren Aufbau, Stil und Literaturgrundlage. Wird der Vorschlag angenommen, wird das vollständige Manuskript entweder einem Peer-Review-Verfahren oder einer redaktionellen Begutachtung zugeführt.

Peer-Review von Manuskripten

Nach Annahme des Buchvorschlags und Eingang des vollständigen Manuskripts beginnt das von den Reihenherausgeber*innen geleitete Begutachtungsverfahren. Für die Begutachtung werden unabhängige externe Gutachter*innen ausgewählt, die promoviert sind oder über eine gleichwertige wissenschaftliche Qualifikation verfügen. Je nach Publikationsform begutachten sie das gesamte Manuskript oder einzelne Beiträge eines Sammelbandes. Maßgeblich für ihre Auswahl ist ihre für den Inhalt des Buches einschlägige fachliche Expertise. Die Redaktion wertet die Gutachten aus und gibt eine Empfehlung dazu ab, ob das Manuskript angenommen, zur Überarbeitung zurückgesandt oder abgelehnt werden soll.

Über die Veröffentlichung im Open Access entscheidet die Redaktion. Der Verlag greift nicht in redaktionelle Entscheidungen ein. Er kann die Veröffentlichung eines Manuskripts jedoch ablehnen, sofern er diese Entscheidung ausführlich begründet. Bei einem schwerwiegenden Verstoß gegen anerkannte berufsethische Standards kann der Verlag eine bereits erschienene Publikation zurückziehen. Darüber hinaus ist er berechtigt, die im Zusammenhang mit einer Veröffentlichung erstellten Gutachten einzusehen.

Die konkreten redaktionellen Verfahren können je nach Buchreihe und zuständigem Redaktionsbeirat variieren. Weitere Informationen finden Sie auf den jeweiligen Reihenseiten unserer Plattform, auf den offiziellen Websites der Redaktionsbeiräte oder im Impressum der betreffenden Publikation.

Weitere Informationen zu unseren Publikationsrichtlinien finden Sie unter Publikationsethik, Für Autor*innen und Publikationskosten.